Authors :
NSOGA MBOM Jean-Jacques; SAAH Handson Kewihnu; KONDO MOUNGOLE MAKAKE Freddy Maxence; Nguemfouo Tchoupou Édith Marceline; Youmdingouotmoun Brikissou
Volume/Issue :
Volume 9 - 2024, Issue 7 - July
Google Scholar :
https://tinyurl.com/5a4uaam4
Scribd :
https://tinyurl.com/y2pvsmbx
DOI :
https://doi.org/10.38124/ijisrt/IJISRT24JUL1206
Note : A published paper may take 4-5 working days from the publication date to appear in PlumX Metrics, Semantic Scholar, and ResearchGate.
Abstract :
When authors such as Branchesi (2007) and
Barthes & Blanc-Maximin (2016) reflect on the
opportunity to adapt the supranational principles set out
in international conventions to the specific educational
contexts of States, they consistently and insidiously
highlight the need not necessarily to globalise heritage
issues, but rather to consider them as a sum of their parts.
This contribution focuses on primary education as a
prerequisite for heritage development. Using an
exploratory qualitative method, our study of history-
geography and citizenship and moral education teachers
seeks to identify the relevant primary education styles
likely to generate, in the short, medium or long term,
heritage development in the locality, i.e., a real awakening
of awareness and an enhancement of the various historical
and/or natural potentials and assets, graciously offered by
nature or mankind. To this end, we interviewed seven
teachers working in different regions, grouped together
according to a number of ethnographic, contextual and
situational similarities. The results of this research show
that heritage development cannot be boosted unless the
«educational concept of heritage» is effectively taken into
account in international conventions, and unless heritage
education is effectively implemented as a major tool for
local development.
Keywords :
Heritage Education, Heritage Development, Heritage Education, Locality.
References :
- Allieu Mary N. & Frydman D. (2003). L'enseignement du patrimoine et la construction identitaire des élèves. Téléchargeable sur http://www.educationprioritaire.education.fr/dossiers/histoire/articles/lenseignement dupatrimoine-et-la-construction-identitaire-des-eleves.html
- Amougou-Mballa, E. (2011). « Les processus de “patrimonialisation” et réflexivité », Revue
- Internationale de l'Imaginaire, n°27 (Le patrimoine, oui, mais quel patrimoine ?),Actes Sud, Babel n°1140.
- Barthes A. et Alpe Y. (2012). Les « éducations à » : un changement de logique éducative ?
- L'exemple de l'éducation au développement durable à l'université. Spirale, 50, p. 197210.
- Barthes & Alpe, (2014). L'éducation au patrimoine dans les aires territoriales protégées, une dimension de l'éducation au développement durable ? ». In Diemer, A., Marquat, C., Education au développement durable. Enjeux et controverses. De Boeck.
- Barthes A. et Alpe Y. (2015). L'éducation au patrimoine dans les aires territoriales protégées, une dimension de l'éducation au développement durable ? In A. Diemer & C. Marquat (dir.). Education au développement durable. Enjeux et controverses. (p.323-340). Bruxelles : de Boeck.
- Barthes A, Blanc, S. (2017, à paraître). L’éducation au patrimoine : contre la forme scolaire de l’école primaire publique française ? Revue canadienne des sciences de l’éducation.
- Barthes, A. (2013). L’éducation au patrimoine : une approche territorialisée de l’éducation en émergence ? Congrès AREF Montpellier 27-30 août 2013.
- Barthes A. et Alpe Y. (2012). Les « éducations à »: Un changement de logique éducative ? L'exemple de l'éducation au développement durable à l'université. Spirale, 50, p. 197-210.
- Barthes A. et Alpe Y. (2014). Le curriculum caché du développement durable, Revue Penser l’éducation, Philosophie de l’éducation et histoires des idées pédagogiques, 36.
- Barthes A. et Alpe Y. (2015). L'éducation au patrimoine dans les aires territoriales protégées, Une dimension de l'éducation au développement durable ? In A. Diemer & C. Marquat (dir.). Education au développement durable. Enjeux et controverses. p.323-340. Bruxelles : de Boeck.
- Barthes A. et Champollion P. (2012). Éducation au développement durable et territoires ruraux, Problématique, projet de territoire et réduction fonctionnelle de l’enseignement. Education relative à l'environnement, Regards. Recherches. Réflexions, 10, Québec, p. 36-51.
- Barthes A. (2013), L’éducation au patrimoine : une approche territorialisée de l’éducation en émergence ? Congrès AREF Montpellier 27-30 août 2013.
- Barthes A. (2017). Local (le local dans les éducations à). In Barthes, Lange, et Tutiaux-Guillon (dir.). Dictionnaire critique des enjeux et concepts des éducations à L’Harmattan, Paris, pp.485-491.
- Barthes A. (2017), Education au patrimoine. In Barthes, Lange, et Tutiaux-Guillon (dir.). Dictionnaire critique des enjeux et concepts des éducations à, L’Harmattan, Paris.
- Barthes A. (2020). Quelles significations politiques donner à la territorialisation de l’éducation ? In Champollion (Dir). Territorialisation de l’éducation, tendance ou nécessité. Série Education, ISTE Edition Ltd, Londres.
- Barthes A. et Blanc-Maximin S. (2016). L’éducation au patrimoine, un outil pour un développement local durable, ou une instrumentalisation de l’éducation au service de la labellisation des territoires ? Revue francophon du dévelopment durable. n°6,32-43.
- Barthes A., Blanc-Maximin S., Dorier-April E. (2019). Quelles balises curriculaires en éducation à la prospective territoriale durable ? Valeurs d’émancipation et finalités d’implications politiques des jeunes dans les études de cas en géographie. Cahier du CERFEE, Education et socialisation n° 51. Environnements culturels et naturels : apprendre pour agir ensemble. Montpellier.
- Barthes, A., Blanc-Maximin, S., Alpe, Y. & Floro, M. (2014), L’éducation au patrimoine : pourvoyeuse de savoirs et/ou au service des territoires ? Colloque international les « éducations à », un levier de transformation du système éducatif, 17-19 Nov., Rouen.
- Barthes, A., Champollion, P. (2012). Éducation au développement durable et territoires : évolution des problématiques, modification des logiques éducatives et spécificité des contextes ? Education relative à l’environnement : Regards, recherches, réflexions, 10, Habiter : l’ancrage territorial comme support pour l’éducation à l’environnement.
- Barthes A., Zwang A. & Alpe Y. (2013). Sous la bannière du développement durable, quels rapports aux savoirs scientifiques», Revue Education Relative à l'Environnement, Regards, Recherches, Réflexions, 11 – 2013 : « Rapports aux savoirs, éducation relative à l'environnement et au développement durable, p. 81-98.
- Bensabel et Donsimoni, 2007) - Bensabel L. et Donsimoni M. (dir) (2007). Le tourisme, facteur de développement local, Presses universitaires de Grenoble, Grenoble.
- Chevassus-au-Louis B., Salles J.M. & Pujol J.L. (2009). Approche économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes - Contribution à la décision publique, Paris : La Documentation Française, collection « Rapports et documents».
- Deschênes E. (2018). La confiance comme fondement essentiel du leadership des gestionnaires scolaires œuvrant au sein de communautés autochtones québécoises HEC Montréal, Québec, Canada.
- Gennaud P. (1999). « Pédagogie du patrimoine et ses actions », Bulletin de liaison des professeurs d’histoire géographie de l’académie de Rennes, n° 18.
- Girardot J-J. et al. (2006). De l’intelligence territoriale : théorie, posture, hypothèses, définition. ISDM, n° 26, Ve Colloque TIC & Territoire « Quels développements ». Université de Franche-Comté, 9-10 juin 2006.
- Girardot, J-J. (2004). Intelligence territoriale et participation. ISDM, 16, 3e Rencontres « TIC & Territoires », Lille.
- Girardot, J-J. (2010). Qu'est-ce que l'intelligence territoriale ? [En ligne] http://www.collaboratif-info.fr/chronique/quest-ce-que-lintelligence-territoriale.
- Girault Y. et Sauvé L. (2008). L’éducation scientifique, l’éducation à l’environnement et l’éducation au développement durable, croisements, enjeux et mouvances, Aster 46, p. 121.
- Girault, Y., Barthes, A. (2016). Postures épistémologiques et cadres théoriques des principaux courants de l’éducation aux territoires- Education Relative à l’Environnement : Regards - Recherches – Réflexions, Volume 13. pp. 25-43. Montréal.
- Greffe, X. (2002). Le développement local, La Tour d'Aigues : Éditions de l'Aube / DATAR.
- Guerin J.-C. (1997). Rôle et fonctions de l’établissement et de l’enseignant dans le développement territorial pour demain. In Actes des Assises « Education et ruralité », CERMOSEM, UJF, p. 47-60.
- Herbaux, P. (2007). Intelligence territoriale, repères théoriques. Paris : L’Harmattan, 195 p.
- Jambes, J-P. (2001), Territoires apprenants. Esquisses pour le développement local du XXIe siècle, L'Harmattan.
- Jean Y. (dir.) (2007). Géographies de l’école rurale. Acteurs, réseaux et territoires. Ophrys Géographie, Collection « Essais géographiques ».
- Jickling B. et Wals A. E. J. (2008). « Globalization and environmental education: looking beyond sustainable development ». Journal of Curriculum Studies, 40, 1, p. 1-21.
- Landel P-A. et Senil N. (2009). Patrimoine et territoire, les nouvelles ressources du développement, Dossier 12 | 2009 : Identités, patrimoines collectifs et développement soutenable, http://developpementdurable.revues.org/7563.
- Lange J.M. (2017). Développement durable in Dictionnaire des « éducations à ». Dictionnaire critique des enjeux et concepts des éducations à, L’Harmattan, Paris, pp.485-491.
- Legardez, A. et Simmoneaux L. (coord.) (2011). Développement durable et autres questions d'actualité, Questions socialement vives dans l'enseignement et la formation. Educagri.
- Merckle P. (2004). Sociologie des réseaux sociaux, La Découverte.
- Mole F. (2020). « Une école pour les territoires ruraux ? Négociations et accommodements au Congrès de l’école rurale (1925) ». In Champollion, P. (dir.). Territorialisation de l’éducation. Tendance ou nécessité. Londres : ISTE.
- Musset, M. (2012). Education au patrimoine, mémoire, histoire et culture commune, Dossier d’actualité Veille et analyse, 72.
- Pagoni M. et Tutiaux-Guillon N. (2012). Les éducations à, Quelles recherches, quels Question nements, Spirale, Revue de recherches en éducation, 50, Lille : Université Lille 3.
- Perrenoud P. (2001). Développer la pratique réflexive dans le métier d’enseignant. ESF, 3ème édition.
- Richit N. et Champollion P. (2014). L’orientation, une « éducation à » ? Colloque « les éducations à : un (des) levier(s) du système éducatif ? ». Université de Rouen, 17-19 novembre 2014.
- Sauvé L. (2002). Le partenariat en éducation relative à l'environnement : pertinence et défis. Education relative à l'environnement : Regards – Recherches - Réflexions, 3, 21-35. Simonneaux, 2007.
- Tutiaux-Guillon N. (2017). Education au patrimoine. In Barthes, Lange, et Tutiaux-Guillon (dir.). Dictionnaire critique des enjeux et concepts des éducations à, L’Harmattan,Pari.
- Vanier, M., (2009). Territoires, territorialité, territorialisation. Controverses et perspectives. Rennes : PUR.
- Vernières M. (dir) (2011). Patrimoine et développement. Etudes pluridisciplinaires. Karthala Gemdev, Paris.
- Vernieres M. (2012). « La contribution du patrimoine au développement local : enjeux et limites de sa mesure », Colloque La mesure du développement, Paris 1-2-3 février.
- Vinck, D. (1995). Sociologie des sciences, A. Colin.
- Wals, A. E. J. (2008). « Globalization and environmental education: looking beyond sustainable development ». Journal of Curriculum Studies, 40, 1, p. 1-21.
- Jambes, J-P. (2001), Territoires apprenants. Esquisses pour le développement local du XXIe siècle, L'Harmattan.
When authors such as Branchesi (2007) and
Barthes & Blanc-Maximin (2016) reflect on the
opportunity to adapt the supranational principles set out
in international conventions to the specific educational
contexts of States, they consistently and insidiously
highlight the need not necessarily to globalise heritage
issues, but rather to consider them as a sum of their parts.
This contribution focuses on primary education as a
prerequisite for heritage development. Using an
exploratory qualitative method, our study of history-
geography and citizenship and moral education teachers
seeks to identify the relevant primary education styles
likely to generate, in the short, medium or long term,
heritage development in the locality, i.e., a real awakening
of awareness and an enhancement of the various historical
and/or natural potentials and assets, graciously offered by
nature or mankind. To this end, we interviewed seven
teachers working in different regions, grouped together
according to a number of ethnographic, contextual and
situational similarities. The results of this research show
that heritage development cannot be boosted unless the
«educational concept of heritage» is effectively taken into
account in international conventions, and unless heritage
education is effectively implemented as a major tool for
local development.
Keywords :
Heritage Education, Heritage Development, Heritage Education, Locality.